Epistémo Marketing

Nous étions présent au débat du 30 Novembre : RELIANCES DES CONNAISSANCES ET DES ACTIONS : TISSAGE, TEXTURE, ENTRELACS organisé par le Réseau Intelligence de la complexité (RIC)

• "Le Tissage des connaissances" par Mioara Mugur Schachter spécialiste de physique quantique

• "L'Etoffe Informationnelle de l'Énergie" par André de Peretti, Spécialiste de la formation et chercheur en pédagogie

• "La Reliance du système observant et du système observé" par Robert Delorme, Economiste et enseignant

• "Cultures et Communication" par Reda Benkirane, Sociologue

• "L'esprit de reliance active l'organisation de la connaissance" par Edgar Morin

J'ai eu l'occasion de rencontrer Edgar Morin ce jour là qui devrait normalement m'accorder une interview prochainement à paraître sur la bibliothèque NextModerne

Une brève introduction  de Jean Louis Le Moigne

L'esprit de reliance active l'organisation de la connaissance par Edgar Morin
(le son est peut être un peu faiblard, n'hésitez pas à faire une écoute au casque) 

Voici le texte d'Edgar Morin extrait de l'éditorial de l'Interlettre Chemain Faisant n°35 et qui introduit la conférence :

 mon billet publié sur "Dessines moi le Web2.0"

Qui êtes vous et quel est votre rapport avec le web2.0 ?

Homme de Marketing et de la communication (Univers agences de Pub, prestaires et Web agency  jusqu’à  NextModernity aujourd’hui) j’ai pu observé depuis une dizaine d’années le caractère de moins en moins pertinent de modèles encore dominants et forgés dans le creuset de l’époque Moderne et Industrielle elle-même coulée dans le bronze des certitudes et du rationnalisme qui vient de loin (Descartes…)
Chez NextModernity nous observons les changements en cours sous un angle à la fois prospectif avec une observation des usages et comportements actuels et potentiels et sous un angle opérationnel au niveau des méthodes, outils et pratiques de nos clients.
Pour compléter de façon transversale et souligner les changements en cours nous avons créer aussi la bibliothèque NextModerne qui au delà de proposer des ouvrages sur ces changements, interroge les auteurs via des interviews que je réalise.
Il est clair que le Web 2.0 est un espace –temps privilégié pour participer, observer, témoigner co-créer sur un  terreau fertile à toutes les innovations et les audaces en terme / d’intelligence collective, de partage des connaissances, de lien plus que de bien, de co-valeur démutipliée,…
 

Si vous deviez expliquer le web 2.0 à tout un chacun, qu’est-ce que vous diriez ?

Le Web 2.0 ne s’explique pas, il se montre, se vit, il est un témoignage expérientiel, mais jouons le jeu d’en cerner les contours.
Pour moi le Web 2.0, c’est la formidable opportunité de révisiter les modéles existants, de co-créer de la valeur avec le citoyen le consommateur via des outils participatifs car interactifs et riches en terme d’interfaces.
C’est un  nouveau pouvoir d’appropriation, un « re-empowerment » qui permet de collaborer, d’encourager toutes les initiatives , les logiques many to many (de tous vers tous) qui fait de l’internaute un « ProAms »  c'est-à-dire un amateur professionnel qui aujourd’hui posséde via des technologies et des outils multimédia de collaboration et d’autoproduction, la capacité d’organiser de nouvelles intermédiations (Offres / Demandes) et d’égaler voire plus, les services, prestataires, acteurs professionnels.
Le changement de perspective laisse présager des bouleversements  aptent à bousculer, basculer même, les modèles établis , pousser à l’extrême le devenir de certains acteurs est posé et certains postulats aussi (ptp vs propriété, abondance vs ressources rares , « long tail » vs loi de Pareto des 20/80, Don/contre don vs marchandisation …)
Un certain esprit Web 2.0 pétrit d’open source, « d’alter logiques » de micro solidarités et autres proximités, retrouvées et réinventées impactent naturellement sur notre rapport au monde réel.
« La Web 2.0 attitude »  promeut aussi une certaine écologie de l’esprit dans laquelle par exemple les connecteurs, les créatifs culturels et autres « Bionneers » (Biological Pionneers) se retrouvent, bref le Web 2.0 irradie la Vie 2.0 (la Nextmodernité) et réciproquement,

Qu’est ce que représente le web 2.0 dans le monde d’aujourd’hui, quel impact sur la société, l’économie, la technologie et autres ?

Le Web 2.0 est un germe dynamique et représentatif de l’ensemble des changements en cours au sein de la société. il est un révélateur à la fois d’une conscience et d’une mutation anthropologique.
En effet d’aucuns verront le Web 2.0 comme un ensemble d’outils, d’applications, de technologies et de pratiques  symptomatiques d’un âge de l’accès multiple, d’une prise de conscience que nous sommes embarqués dans un même destin et que nous sommes à la fois fins , moyens… les neurones d’un cerveau planétaire qui prend conscience de lui-même notamment grâce à la Webosphère
Cependant même si l’intensité et les modalités diffèrent dans l’histoire des hommes, communiquer, échanger, « faire lien », coopérer, collaborer, représenter, collectiviser… sont des verbes de tous temps qui définissent d’ailleurs une part de notre humaine condition.
Je m’imagine le Web 2.0 comme un révélateur social, sociétale, qui réactualise à aujourd’hui (image du spiroïde ou trajectoire en spirale)  via  les technologies (interfaces, réseaux, application…) un ensemble de pratiques« humaines » anciennes voire même archaïques.
Le Web 2.0 est évolution il agit donc telle une réalité augmentée qui nous fait accéder à cette conscience « cette « unitas multiplex » comme dirait Edgar Morin où l’unité est dans la diversité et inversement, le complémentaire, le concurrent et l’antagoniste coexistent...
Le processus de métastase,  d’émergence et d’éclosion d’initiatives individuelles ou concertées n’est pas sans rappeler métaphoriquement l’image de l’éclosion de la vie ça et là sans shémas pré-établis.
Le paradigme de la complexité, la démarche constructiviste nous sort de l’ornière dans laquelle nous risquions de vivoter si le Web restait entre les seules mains de « TechnObsédés » , je pense que nous avons allons à défaut d’une convergence totale des médias et des supports, vers une fertilisation croisée.

Le Web 2.0 et après ?